
10 Nov RESPONSABILITA’ SOLIDALE DELLA BANCA PER EROGAZIONE ABUSIVA DEL CREDITO ALL’IMPRENDITORE IN STATO DI INSOLVENZA
Sentenza Corte di Cassazione n.9983 del 20.04.2017
Sentenza Tribunale di Prato 13 Febbraio 2017 – Dottoressa Giulia Simoni
La Corte di Cassazione con la sentenza n.9983 del 2017 è intervenuta in ordine alla responsabilità concorrente con l’organo amministrativo dell’istituto di credito che abbia erogato (abusivamente) credito ad una società in stato di insolvenza al momento della richiesta di finanziamento.
La decisione della Corte interviene specificando le condizioni in base alle quali possa riconoscersi detta responsabilità, invertendo l’orientamento di alcune corti di merito che avevano stabilito il principio secondo cui l’attività di erogazione del credito non potesse mai ritenersi abusiva.
Stabilita la responsabilità concorrente dell’istituto di credito con gli amministratori, direttori generali, liquidatori e in generali con gli imprenditori nell’illecito costituente la dissimulazione del dissesto o dello stato di insolvenza, la Corte arriva a stabilire la solidarietà ai sensi dell’art.2055 cod. civ. della Banca erogatrice nell’obbligazione risarcitoria a favore della massa dei creditori nell’azione promossa dal curatore della società fallita.
Merita altresì di essere segnata la decisione della Dottoressa Giulia Simoni del Tribunale di Prato, precedente alla pronuncia della Corte Suprema, che fornisce un rilevante approfondimento sulla tematica in oggetto, giungendo alle medesime conclusioni della Corte di Cassazione.
Link alle sentenze
Sentenza Corte di Cassazione n.9983 del 20.04.2017
Sentenza Tribunale di Prato 13 Febbraio 2017 – Dottoressa Giulia Simoni
Articoli recenti
-
Corte di Appello di Napoli contro Corte di Appello di Milano: la fideiussione schema ABI NON è un contratto autonomo
Corte di Napoli sentenza 20 Luglio 2022 ...
03 agosto, 2022 2 Mi piace -
NESSUN LIMITE DI GIUDICATO ALLA TUTELA DEL FIDEIUSSORE CONSUMATORE – CORTE DI GIUSTIZIA 17.05.2022
Con le sentenze del 17 Maggio 2022 la Co...
19 maggio, 2022 0 Mi piace -
NO ALL’ASSO PIGLIA TUTTO -È illegittima l’azione contro il garante cartolarizzato se promossa da società non iscritta all’albo 106 TUB
L’attività di recupero è spesso -molto s...
06 maggio, 2022 0 Mi piace